Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/3086/14
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
УХВАЛА
15 липня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2014 року у адміністративній справі № 754/3086/14-а за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2014 року у адміністративній справі № 754/3086/14-а за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 30 травня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а позивачу та його представнику запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригінал документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.
Копію ухвали судді від 30 травня 2014 року представник ОСОБА_2 отримав, згідно поштового повідомлення, 10 червня 2014 року, а позивач ОСОБА_3 - 01 липня 2014 року.
Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2014 року у адміністративній справі № 754/3086/14-а за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В.Карпушова
Суддя Карпушова О.В.
